par+2

Iván: code 2. "yo no creo que me he/haya equivocado" con una oración tipo "yo no creo" el sujeto no puede comprometerse con aquello que, de antemano, no considera posible o probable, de ahí el uso del subjuntivo. Por este motivo, a mi juicio, la versión con indicativo me resulta pragmáticamente forzada. Resulta mucho más cómodo "yo creo que no me he equivocado". code Lili: code 2. a. «Yo no creo que me haya equivocado». 2. b. «Yo no creo que me he equivocado». A mi juicio en estas cuatro oraciones, el uso del subjuntivo en la segunda oración enfatiza la duda, porque el hablante no se compromete con la veracidad de lo dice, tal como dice Iván al referirse al primer par. No sé si esta característica se acentúa con el uso del pretérito perfecto en el caso del subjuntivo o si en su defecto podría usarse un tiempo imperfecto, del tipo pasara o pasase. code Cristina: code 2. a) "Yo no creo que me haya equivocado"/ b) "Yo no creo que me he equivocado" Estas dos oraciones son parecidas al grupo anterior. La oración (a), donde se utiliza el modo subjuntivo, nos muestra cierto desconocimiento por parte del hablante. No sabe realmente si se ha equivocado o no. En la opción (b) el emisor tiene más clara su opinión: cree definitivamente que NO se ha equivocado. code Silvia:

code 2.a. «Yo no creo que me haya equivocado». 2.b. «Yo no creo que me he equivocado».

En este par creo que en (b) la percepción que tiene el hablante de haber cometido un error es mucho menor, prácticamente nula, tiene un valor informativo o declarativo. Mientras que en (a) existe algo más de incertidumbre o duda. Me parece que el hablante en (a), aunque sabe que ha habido un error, quiere sembrar la duda y exculparse. code Mónica: code 2. b.” Yo no creo que me he equivocado” a ver lo que pensáis vosotros.

Para ello voy a usar el concepto de declaración y no declaración  de José Plácido Ruiz Campillo. Su formulación sobre lo que es una declaración es la siguiente:

“Una declaración es la manifestación explícita y efectiva de la visión que un sujeto tiene del mundo representado, mediante la cual el sujeto establece un determinado estado de cosas en ese mundo, independientemente del grado de seguridad que el sujeto tenga y exprese sobre ese estado de cosas”

Didácticamente, él lo expresa así: “Una declaración es la manifestación explícita de lo que un sujeto sabe (afirma) o piensa (supone)”.

Según esto, el indicativo es un modo declarativo mientras que el subjuntivo no. La “matriz” “Yo no creo que” es una matriz veritaviva de cuestionamiento, es decir, cuando se usa, el hablante está poniendo en cuestión una información, es más la está rechazando. Si rechazamos algo o lo ponemos en cuestión, nuestra intención no es declarar ese algo. Simplemente lo que queremos expresar es que no creemos ese algo. De ahí que con este tipo de matrices necesitemos un subjuntivo.

Yo no creo que me haya equivocado. No estoy declarando que “he equivocado” sino que lo que declaro es que “no creo”.

Hasta aquí se podría aplicar la ley de uso de Ruiz Campillo, pero claro, los nativos “juegan” con las leyes y producen frases como la que Mar proponía:

Mateo, te has vuelto a equivocar; siempre igual. -¿Ah,sí? Pues mira, doña Perfecta, yo no creo que me he equivocado.

Como se ha dicho más arriba es una matriz de cuestionamiento, que debería llevar un subjuntivo, puesto que al rechazar o cuestionar no estamos declarando. Sin embargo, aparece con un indicativo. Y esto quiere decir que el hablante ha decidido “jugar” y lo ha hecho con alguna intención (hay una marca pragmática). En el ejemplo se ve que alguien, Doña Perfecta, ha declarado previamente que Mateo se ha equivocado y lo que hace Mateo es rechazar lo que ha dicho Doña Perfecta, pero no sólo quiere rechazar la idea, sino que rechaza la declaración de Doña Perfecta como tal declaración. code Iván: code Gracias por la aclaración Mónica! :) Me gusta la idea de "jugar" con la lengua que has introducido. Quizá el problema sea mio, que intento de alguna aplicar el orden y concierto de la gramática normativa a la gramática descriptiva, que por definición es cualquier cosa menos rígida... Con todo, todavía me suena extraño ese uso del indicativo en un enunciado que reclama tan claramente un subjuntivo regido. Esto demuestra que, tratándose de gramática descriptiva, ninguna regla es fiable al cien por cien. code Paco: code 2.a. “Yo no creo que me haya equivocado” 2.b. “Yo no creo que me he equivocado”

En el primer caso, el hablante manifiesta una creencia. El uso de subjuntivo indica, ciertamente, una falta de compromiso con respecto a su aseveración, es decir, “no lo cree” pero no puede garantizar totalmente que su comportamiento haya sido correcto.

En el segundo caso, el empleo del indicativo tras el verbo en forma negativa sirve para manifestar el compromiso del hablante con la veracidad de lo que dice (Libro del Profesor del manual “Sueña 4” ). code